دامنه Finsure.com که حدود ۱۰ هزار دلار خریده شده بود، در UDRP حفظ شد

وقتی برای اولین بار نام “Finsure” را می‌شنوم، بلافاصله به ترکیب دو واژه‌ی “Finance” (مالی) و “Insurance” (بیمه) فکر می‌کنم. احتمالاً به همین دلیل است که دامنه Finsure.com در سال ۲۰۲۳ در یک مزایده‌ی انقضای دامنه از طریق NameJet با قیمت ۹۷۵۰ دلار به فروش رسید (بر اساس داده‌های NameBio).

شرکتی به نام Finsure که در سال ۲۰۲۱ تأسیس شده، دامنه‌هایی مانند Finsure.us و Finsure.one را برای وب‌سایت خود استفاده می‌کند. (توضیح: این اطلاعات دقیق نیست و نویسنده نیز بعداً اصلاح کرده، اما نشان‌دهنده‌ی این است که شرکت‌های متعددی از نام Finsure در برندینگ خود استفاده می‌کنند.)

این شرکت علیه دامنه‌ی Finsure.com شکایتی بر اساس فرآیند UDRP (حل‌و‌فصل اختلافات دامنه‌ها از طریق سازمان جهانی مالکیت فکری – WIPO) تنظیم کرده بود.

بر اساس داده‌های DomainLeads، تاکنون ۴۶ پسوند مختلف (TLD) با نام Finsure ثبت شده که ۱۰ مورد آن توسعه یافته‌اند. این آمار شامل صدها دامنه‌ی دیگر که واژه‌ی “finsure” را در خود دارند نمی‌شود. به عبارتی، این ترکیب واژه نسبتاً رایج است و به یک شرکت خاص محدود نمی‌شود.

نتیجه بررسی UDRP: پیروزی مالک دامنه و تشخیص “هواگیری معکوس دامنه” (RDNH)

امروز صبح، رأی نهایی UDRP منتشر شد. نه تنها مالک دامنه پیروز این پرونده شد، بلکه هیئت سه‌نفره رسیدگی‌کننده اعلام کرد که این شکایت نمونه‌ای از «هواگیری معکوس دامنه» (Reverse Domain Name Hijacking – RDNH) بوده است.

هیئت به‌طور خاص این موضوع را مطرح کرد که شکایت‌دهنده ابتدا سعی کرده دامنه را از مالک بخرد، اما وقتی در مذاکره به نتیجه نرسید، اقدام به طرح شکایت کرد. به عبارتی، شکایت یک «برنامه جایگزین B» برای خرید ناموفق دامنه بوده است.

نکته‌ای مهم برای سرمایه‌گذاران دامنه

هیئت رسیدگی در بخش دیگری از رأی تأکید کرد:

«ترکیب واژه‌هایی مانند Finsure ممکن است ذاتاً دارای ارزش تجاری و بازاریابی باشند، حتی اگر تحت یک علامت تجاری خاص ثبت نشده باشند.»

این موضوع اهمیت زیادی برای کسانی دارد که دامنه‌هایی با نام‌های ترکیبی برندپذیر (Brandable) خریداری می‌کنند. دامنه‌هایی که حتی بدون ثبت برند تجاری خاص، به‌دلیل ساختار، تلفظ، یا ترکیب کلیدواژه‌ها، دارای ارزش بالایی هستند.

بخش مهمی از متن رأی UDRP:

«بر اساس حقایق موجود، هیئت معتقد است که شکایت‌کننده سعی داشته دامنه مورد اختلاف را از مالک فعلی خریداری کند، چرا که می‌دانست نمی‌تواند عنصر “سوءنیت” را که برای موفقیت در UDRP ضروری است اثبات کند. و تنها زمانی شکایت را مطرح کرد که مذاکره را ناموفق ارزیابی کرد.»

اطلاعات تکمیلی

هیئت سه‌نفره‌ی رسیدگی شامل:
- Kathryn Lee
- Nathalie Dreyfus
- Andrew D. S. Lothian
شکایت‌کننده توسط شرکت حقوقی Venable LLP نمایندگی می‌شد.
مالک دامنه به‌صورت درون‌سازمانی (بدون وکیل خارجی) از خود دفاع کرده است.

📌 نکات اضافه‌شده:

✅ اگر شما به‌عنوان سرمایه‌گذار دامنه، دامنه‌هایی با واژه‌های ترکیبی مانند Finsure، Finvest، Educare، Healthix و… دارید، این رأی می‌تواند به عنوان یک پیش‌زمینه حقوقی مثبت در صورت بروز اختلاف به نفع شما مورد استفاده قرار گیرد.

✅ خرید دامنه‌هایی با قابلیت برند شدن و تلفظ ساده، حتی اگر علامت تجاری ثبت‌شده‌ای نداشته باشند، می‌تواند سرمایه‌گذاری مطمئن و قابل دفاعی باشد—به‌ویژه اگر سوءنیت در کار نباشد و شما آن را از طریق مزایده قانونی خریداری کرده باشید.

✅ اگر تمایل دارید درباره نکات حقوقی بیشتر برای جلوگیری از شکایات UDRP یا دفاع از دامنه‌هایتان بدانید، خوشحال می‌شوم به شما مشاوره محتوایی و حقوقی ارائه دهم.